Bitka kod Borodina vrhunac je romana “Rat i mir. Borodinska bitka je vrhunac romana “Rat i mir”. Borodinska bitka u djelu Rat i mir

26. kolovoza 1812. odlučena je sudbina Rusije i ruskog naroda. Borodinska bitka L.N. Tolstoja je trenutak najveće napetosti, trenutak koncentracije narodne mržnje prema osvajačima i ujedno trenutak konačnog zbližavanja s narodom njegovih omiljenih junaka - Andreja i Pjera.

Bitka kod Borodina u romanu opisana je uglavnom onako kako ju je vidio Pierre Bezukhov. Ovaj nespretan, ljubazan i naivan čovjek, koji nikada nije vidio rat, prema autoru, kao dijete doživljava događaje bitke; sve je to novo za njega, pa se ne može ni sumnjati u njegovu istinitost. Prethodno je Pierre mnogo slušao o ulozi vojnog plana, o važnosti ispravno odabranog položaja. I nakon što je stigao, prije svega pokušava razumjeti pitanja vojne taktike. L.N. Tolstoj voli naivnost junaka. Slikajući sliku bitke, pisac koristi svoju omiljenu tehniku: prvo daje "pogled odozgo", a zatim "iznutra". Pierreov pogled je isti onaj pogled iznutra, rat kroz oči pridošlice. Dvaput Pierreov pogled pokriva cijelo Borodinsko polje: prije bitke i tijekom bitke. Ali oba puta njegovo neiskusno oko ne primjećuje položaj, već “živi teren”. Na početku bitke daje se pogled odozgo. Pierre je zadivljen prizorom same bitke. Pred njim se otvara nevjerojatno lijepa i animirana slika bojnog polja, obasjana zrakama jutarnjeg sunca. I Pierre želi biti tamo, među vojnicima. U trenutku kada se junak pridruži redovima vojnika pješaštva, on oštro počinje osjećati snagu narodnog patriotizma. Narodni i vojnički prizori ovdje su također dati iz Pierreova gledišta. Jednostavnost i iskrenost Pierrea u ovom slučaju postaju dokaz velike istine: narod je glavna snaga ruske vojske u bitci kod Borodina. On čuje razgovore vojnika i razumije njihovo veličanstveno značenje ne toliko razumom koliko srcem. Pierre pažljivo promatra milicije i, kao i sam Tolstoj, vidi krajnju napetost moralne snage otpora ruske vojske i naroda. Uskoro Pierre upoznaje Andreja Bolkonskog, koji više ne služi u stožeru, ali je izravno uključen u bitku. Ni on više ne vjeruje u vojnu znanost, ali pouzdano zna da je moć naroda sada veća nego ikad. Po njegovom mišljenju, ishod bitke ovisi o osjećaju koji živi u svim sudionicima bitke. A taj je osjećaj narodni patriotizam, čiji golemi uspon u Borodinovo doba uvjerava Bolkonskog da će Rusi sigurno pobijediti. “Sutra, bez obzira na sve”, kaže, “sigurno ćemo dobiti bitku!” A s njim se u potpunosti slaže i Timohin, koji zna da su vojnici čak odbijali piti votku prije bitke, jer to “nije bio takav dan”.

U vrućoj bitci, na bateriji Raevskog, pisac očima Pjera promatra neugasivu vatru ljudske hrabrosti i snage.” Obični ljudi – vojnici i milicije – i ne pomišljaju skrivati svoj osjećaj straha. I upravo to njihovu hrabrost čini još nevjerojatnijim. Što opasnost postaje prijeteća, što se jače razbuktava vatra patriotizma, to jača snaga narodnog otpora.

M. I. Kutuzov pokazao se kao pravi zapovjednik narodnog rata. Izrazit je narodni duh. Evo što knez Andrej Bolkonski misli o njemu prije Borodinske bitke: “Neće imati ništa svoje. Neće smisliti ništa, neće učiniti ništa, ali će sve saslušati, sve zapamtiti, sve staviti na svoje mjesto, neće se miješati u ništa korisno i neće dopustiti ništa štetno. On razumije da postoji nešto značajnije od njegove volje... A glavno zašto mu vjerujete je to što je on Rus...”

Povjesničari vjeruju da je Napoleon pobijedio u bitci kod Borodina. Ali "dobivena bitka" nije mu donijela željene rezultate. Narod je napuštao svoju imovinu i ostavljao neprijatelja. Uništene su zalihe hrane kako ne bi došle do neprijatelja. Postojale su stotine partizanskih odreda. Bili su veliki i mali, seljaci i posjednici. Jedan odred, predvođen činovnikom, zarobio je nekoliko stotina zarobljenika u mjesec dana. Bila je starija Vasilisa, koja je ubila stotine Francuza. Tu je bio pjesnik-husar Denis Davidov, zapovjednik velikog, aktivnog partizanskog odreda. Posjedujući inerciju ofenzive i značajnu brojčanu nadmoć, francuska vojska je zaustavljena kod Borodina. Došao je logičan kraj napoleonskih pobjeda, što je zadalo odlučujući moralni udarac ofenzivnom duhu osvajača. Cijeli tijek rata u Rusiji postojano je nagrizao Napoleonovu slavu. Umjesto briljantnog dvoboja na mačevima, susreo je toljagu narodnog rata. L.N. Tolstoj povijesno ispravno gleda na bitku kod Borodina kao na prekretnicu u ratu, koja je odredila daljnju brzu smrt francuske vojske.

Štoviše, Lav Nikolajevič Tolstoj jasno je pokazao da se u bitci kod Borodina ogledala upravo moralna nadmoć ruske oslobodilačke vojske nad grabežljivom francuskom vojskom. Borodinsku bitku pisac doživljava kao pobjedu moralne snage ruskog naroda nad Napoleonom i njegovom vojskom.

Opis bitke kod Borodina zauzima dvadeset poglavlja trećeg toma Rata i mira. To je središte romana, njegov vrhunac, odlučujući trenutak u životu cijele zemlje i mnogih junaka djela. Ovdje se križaju putevi glavnih likova: Pierre susreće Dolokhova, princ Andrej susreće Anatola, ovdje se svaki lik otkriva na nov način, i ovdje se po prvi put očituje ogromna sila koja je pobijedila u ratu - ljudi, ljudi u bijele košulje.

Slika Borodinske bitke u romanu je data kroz percepciju civila, Pjera Bezuhova, naizgled najneprikladnijeg junaka za tu svrhu, koji se ne razumije u vojne poslove, ali sve što se događa doživljava srcem i dušom domoljuba. . Osjećaji koji su zauzeli Pierrea u prvim danima rata postat će početak njegovog moralnog preporoda, ali Pierre za to još ne zna. “Što je stanje stvari bilo gore, a posebno njegove stvari, to je Pierreu bilo ugodnije...” Prvi put se nije osjećao sam, beskoristan vlasnik golemog bogatstva, već dio jednog mnoštva ljudi. Odlučivši se iz Moskve otputovati na ratište, Pierre je doživio “ugodan osjećaj svijesti da je sve ono što čini ljudsku sreću, udobnost života, bogatstvo, pa i sam život, besmislica koju je ugodno odbaciti u usporedbi s nečim. .”

Taj se osjećaj prirodno rađa u poštenom čovjeku kad se nad njim nadvi zajednička nesreća njegova naroda. Pierre ne zna da će Natasha, princ Andrej doživjeti isti osjećaj u zapaljenom Smolensku iu Ćelavim planinama, kao i mnoge tisuće ljudi. Nije samo radoznalost potaknula Pierrea da ode u Borodino; on je želio biti među ljudima, gdje se odlučivala sudbina Rusije.

Ujutro 25. kolovoza Pierre je napustio Mozhaisk i približio se lokaciji ruskih trupa. Usput je sretao brojna kola s ranjenicima, a jedan stari vojnik je pitao: “Pa dobro, zemljače, hoće li nas smjestiti ovdje ili što? Ali u Moskvu? U ovom pitanju nema samo beznađa, već se u njemu osjeća isti osjećaj koji obuzima Pierrea. A drugi vojnik, koji je sreo Pierrea, rekao je s tužnim osmijehom: "Danas sam vidio ne samo vojnike, nego i seljake!" Tjeraju i seljake... Danas ne razumiju... Žele napasti sve ljude, jednom riječju - Moskva. Oni žele završiti s jednim krajem.” Da je Tolstoj dan prije Borodinske bitke prikazao očima kneza Andreja ili Nikolaja Rostova, ne bismo mogli vidjeti te ranjenike niti čuti njihove glasove. Ni princ Andrej ni Nikolaj sve to ne bi primijetili, jer su profesionalni vojnici naviknuti na strahote rata. Ali za Pierrea je sve to neobično; poput neiskusnog gledatelja, on zapaža sve najsitnije detalje. I gledajući s njim, čitatelj počinje shvaćati i njega i one s kojima se susreo u blizini Mozhaiska: "udobnost života, bogatstvo, pa i sam život, besmislica je koju je lijepo ostaviti po strani u usporedbi s nečim..."

A u isto vrijeme svi ti ljudi, od kojih bi svaki sutra mogao biti ubijen ili osakaćen - svi oni žive danas, ne razmišljajući o tome što ih čeka sutra, iznenađeno gledaju Pierreov bijeli šešir i zeleni frak, smiju se i namiguju ranjenima . Ime polja i sela uz njega još nije ušlo u povijest: časnik kojem se Pierre obratio još ga zbunjuje: "Burdino ili što?" Ali na licima svih ljudi koje je Pierre susretao bio je primjetan "izraz svijesti o ozbiljnosti nadolazećeg trenutka", a ta je svijest bila toliko ozbiljna da tijekom molitve čak ni prisutnost Kutuzova sa svojom pratnjom nije privlačila pozornost. : “milicija i vojnici, ne gledajući ga, nastavili su se moliti.”

“U dugom fraku na golemom tijelu, pognutih leđa, s otvorenom bijelom glavom i s curećim, bijelim okom na natečenom licu”, tako vidimo Kutuzova prije Borodinske bitke. Kleknuvši pred ikonom, on je zatim „dugo pokušavao i nije mogao da ustane od težine i slabosti“. Ta staračka težina i slabost, tjelesna slabost, koju naglašava autor, pojačava dojam duhovne snage koja iz njega izvire. Kleči pred ikonom, kao i svi ljudi, kao vojnici koje će sutra poslati u boj. I baš poput njih, osjeća svečanost sadašnjeg trenutka.

Ali Tolstoj nas podsjeća da postoje i drugi ljudi koji misle drugačije: "Za sutra treba dati velike nagrade i dovesti nove ljude." Prvi među tim “lovcima na nagrade i promaknuća” je Boris Drubetskoy, u dugom fraku i s bičem preko ramena, poput Kutuzova. S laganim, slobodnim osmijehom, on najprije, povjerljivo snižavajući glas, grdi Pjerovo lijevo krilo i osuđuje Kutuzova, a zatim, primijetivši približavanje Mihaila Ilarionoviča, hvali i njegov lijevi bok i samog vrhovnog zapovjednika. Zahvaljujući svom talentu da svima ugodi, "uspio je ostati u glavnom stanu" kada je Kutuzov izbacio mnoge poput njega. I u ovom trenutku uspio je pronaći riječi koje bi mogle biti ugodne Kutuzovu, i rekao ih je Pierreu, nadajući se da će ih vrhovni zapovjednik čuti: "Milicija - oni su izravno obukli čiste, bijele košulje da se pripreme za smrt. Kakvo junaštvo, grofe! Boris je dobro izračunao: Kutuzov je čuo te riječi, zapamtio ih - a s njima i Drubetskoy.

Pierreov susret s Dolokhovom također nije slučajan. Nemoguće je povjerovati da se Dolokhov, veseljak i grubijan, može ikome ispričati, ali on to čini: "Jako mi je drago što sam vas ovdje upoznao, grofe", rekao mu je glasno i bez da mu je neugodno prisustvo stranaca , s posebnom odlučnošću i svečanošću. “Uoči dana u kojem je Bog zna tko od nas dvojice suđen da preživi, drago mi je što imam priliku reći vam da žalim zbog nesporazuma koji su postojali među nama i volio bih da nemate ništa protiv mene. .” Molim te oprosti mi."

Sam Pierre nije mogao objasniti zašto je otišao na Borodino polje. Znao je samo da je nemoguće ostati u Moskvi. Želio je vidjeti vlastitim očima tu neshvatljivu i veličanstvenu stvar koja će se dogoditi u njegovoj sudbini i sudbini Rusije, a također i vidjeti kneza Andreja koji mu je mogao objasniti sve što se događa. Samo je njemu Pierre mogao vjerovati, samo je od njega očekivao važne riječi u ovom odlučujućem trenutku svog života. I upoznali su se. Princ Andrej ponaša se hladno, gotovo neprijateljski, prema Pierreu. Bezukhov ga već samom pojavom podsjeća na njegov bivši život, a što je najvažnije, na Natashu, a princ Andrej želi je što prije zaboraviti. No, upustivši se u razgovor, princ Andrei je učinio ono što je Pierre od njega očekivao - stručno je objasnio stanje stvari u vojsci. Kao i svi vojnici i većina časnika, najvećim dobrom smatra smjenu Barclaya i imenovanje Kutuzova na mjesto vrhovnog zapovjednika: „Dok je Rusija bila zdrava, stranac joj je mogao služiti, a bio je izvrstan ministar, ali čim je u opasnosti, treba joj svoje, drago Ljudsko".

Za princa Andreja, kao i za sve vojnike, Kutuzov je čovjek koji razumije da uspjeh rata ovisi o "osjećaju koji je u meni, u njemu", pokazao je Timohinu, "u svakom vojniku." Ovaj razgovor nije bio važan samo za Pierrea, već i za princa Andreja. Izražavajući svoje misli, i sam je jasno shvatio i potpuno shvatio koliko mu je žao svog života i prijateljstva s Pierreom. Ali princ Andrei je sin njegovog oca i njegovi se osjećaji neće manifestirati ni na koji način. Gotovo je na silu odgurnuo Pierrea od sebe, ali je, opraštajući se, “brzo prišao Pierreu, zagrlio ga i poljubio...”

26. kolovoza - dan Borodinske bitke - kroz Pierreove oči vidimo prekrasan prizor: jarko sunce probija se kroz maglu, bljeskovi pucnjave, "munje jutarnjeg svjetla" na bajunetima trupa ... Pierre je poput djeteta želio biti tamo gdje su ti dimovi, ovi sjajni bajuneti i puške, ovo kretanje, ovi zvukovi.” Dugo još ništa nije razumio: stigavši do baterije Raevskog, "nikada nisam mislio da je ovo ... najvažnije mjesto u bitci", i nisam primijetio ranjene i ubijene. Po Pierreovom mišljenju, rat bi trebao biti svečan događaj, ali za Tolstoja to je težak i krvav posao. Zajedno s Pierreom, čitatelj je uvjeren da je pisac u pravu, s užasom promatra razvoj bitke.

Svatko je zauzeo svoju nišu u borbi, ispunjavao svoju dužnost pošteno ili ne. Kutuzov to vrlo dobro razumije, gotovo se ne miješa u tijek bitke, vjerujući ruskom narodu, za koji ova bitka nije ispraznost, već odlučujuća prekretnica u njihovom životu i smrti. Pierre je, voljom sudbine, završio na "bateriji Raevsky", gdje su se odigrali odlučujući događaji, kako će kasnije pisati povjesničari. Ali Bezuhovu se i bez njih “činilo da je ovo mjesto (upravo zato što je on bio na njemu) jedno od najznačajnijih mjesta bitke”. Slijepe oči civila ne mogu vidjeti cijeli razmjer događaja, već samo ono što se događa okolo. I tu se, kao u kapi vode, ogledala sva dramatičnost bitke, njen nevjerojatan intenzitet, ritam i napetost onoga što se događalo. Baterija nekoliko puta mijenja vlasnika. Pierre ne uspijeva ostati kontemplativan; on aktivno sudjeluje u zaštiti baterije, već sve radi na brzinu, iz osjećaja samoodržanja. Bezukhov se boji onoga što se događa, on naivno misli da će “... sad će oni (Francuzi) to napustiti, sad će biti užasnuti onim što su učinili! Ali sunce, zastrto dimom, još uvijek je stajalo visoko, a ispred, a osobito lijevo od Semjonovskoga, nešto je ključalo u dimu, a tutnjava pucnjeva, pucnjava i kanonada ne samo da nisu oslabili, nego su se pojačali do točka očaja, poput čovjeka koji, boreći se, vrišti iz sve snage.”

Tolstoj je nastojao prikazati rat očima njegovih sudionika i suvremenika, ali ponekad ga je promatrao i sa stajališta povjesničara. Time je skrenuo pozornost na lošu organizaciju, uspješne i neuspješne planove koji su propali zbog pogrešaka vojskovođa. Prikazujući vojne operacije s ove strane, Tolstoj je težio drugom cilju. Na početku trećeg sveska kaže da je rat “događaj protivan ljudskom razumu i cjelokupnoj ljudskoj naravi”. Za prošli rat uopće nije bilo opravdanja, jer su ga vodili carevi. Bilo je istine u ovom ratu: kada neprijatelj dođe u vašu zemlju, dužni ste se braniti, što je i činila ruska vojska. No kako god bilo, rat je i dalje ostao prljava, krvava stvar, kako je Pierre shvatio na bateriji Raevsky.

Epizoda ranjavanja kneza Andreja čitatelja ne može ostaviti ravnodušnim. Ali najuvredljivije je to što je njegova smrt besmislena. Nije žurio naprijed s transparentom, kao kod Austerlitza, nije bio na bateriji, kao kod Shengrabena - samo je hodao poljem, brojeći korake i slušajući buku granata. I u tom trenutku ga je sustigla neprijateljska jezgra. Ađutant koji je stajao pored princa Andreja legao je i viknuo mu: "Silazi!" Bolkonski je stajao i mislio da ne želi umrijeti, a "istovremeno se sjetio da su gledali u njega". Princ Andrej nije mogao drugačije. On, sa svojim osjećajem za čast, sa svojom plemenitom vrijednošću, nije mogao leći. U svakoj situaciji postoje ljudi koji ne mogu pobjeći, ne mogu šutjeti i ne mogu se sakriti od opasnosti. Takvi ljudi obično umiru, ali ostaju heroji u sjećanju drugih.

Knez je smrtno stradao; je krvario, ruske su trupe stajale na okupiranim linijama. Napoleon je bio užasnut, ovako nešto nikada nije vidio: “dvjesta pušaka je upereno u Ruse, ali... Rusi još stoje...” Usudio se napisati da je bojno polje bilo “veličanstveno”, ali je pokrivena tijelima tisuća, stotina tisuća ubijenih i ranjenih, ali Napoleona to više nije zanimalo. Glavno je da njegova taština nije zadovoljena: nije izvojevao poraznu i briljantnu pobjedu. Napoleon je u to vrijeme “žut, natečen, težak, s tupim očima, crvenim nosom i promuklim glasom... sjedio na sklopivoj stolici, nehotice slušajući zvukove pucnjave... S bolnom je melankolijom čekao kraj stvar za koju se on smatrao uzrokom, ali koju ja nisam mogao zaustaviti.”

Ovdje ga Tolstoj prvi put pokazuje prirodnim. Uoči bitke dugo se i sa zadovoljstvom brinuo o svojoj toaleti, a zatim je primio dvoranina koji je stigao iz Pariza i izveo malu predstavu ispred portreta njegova sina. Za Tolstoja, Napoleon je utjelovljenje taštine, upravo ono što mrzi kod kneza Vasilija i Ane Pavlovne. Prava osoba, prema piscu, ne treba mariti za dojam koji ostavlja, već se treba mirno prepustiti volji događaja. Ovako prikazuje ruskog zapovjednika. “Kutuzov je sjedio, pognute sijede glave i skljokanog teškog tijela, na klupi prekrivenoj tepihom, baš na onom mjestu gdje ga je Pjer ujutro vidio. On nije ništa naređivao, već se samo slagao ili ne slagao s onim što mu je ponuđeno.” On se ne buni, vjeruje ljudima da će preuzeti inicijativu gdje je to potrebno. Shvaća besmislenost svojih naredbi: sve će biti kako bude, ne gnjavi ljude sitnim brigama, već vjeruje u visoki duh ruske vojske.

Veliki humanist L.N. Tolstoj je istinito i točno odražavao događaje od 26. kolovoza 1812., dajući vlastitu interpretaciju najvažnijeg povijesnog događaja. Autor niječe odlučujuću ulogu ličnosti u povijesti. Nisu Napoleon i Kutuzov vodili bitku, ona je išla kako je trebala ići, jer su je tisuće ljudi koji su u njoj sudjelovali s obje strane uspjele "preokrenuti". Izvrstan bojni slikar, Tolstoj je mogao prikazati tragediju rata za sve sudionike, bez obzira na nacionalnost. Istina je bila na strani Rusa, ali oni su ubijali ljude, i sami su ginuli zarad sujete jednog “malog čovjeka”. Govoreći o tome, Tolstoj kao da “upozorava” čovječanstvo na ratove, na besmisleno neprijateljstvo i na krvoproliće.

Natrag naprijed

Pažnja! Pregledi slajdova služe samo u informativne svrhe i možda neće predstavljati sve značajke prezentacije. Ako ste zainteresirani za ovaj rad, preuzmite punu verziju.

Ciljevi lekcije:

Pokazati povijesni značaj Borodinske bitke, njen strateški značaj tijekom Domovinskog rata 1812.; Pratiti prikaz rata u romanu, na temelju Tolstojevih pogleda na povijest; otkrivaju svoju slabost i snagu.
Naučiti kako usporediti stavove pisaca i povjesničara i izvući zaključke.
Obrazovati učenike na živopisnim primjerima junaštva ruske vojske, upoznati ih s povijesnim i materijalnim izvorima koji svjedoče o hrabrosti ruskog ratnika, spremnosti da do smrti stane u obranu Domovine.

Oprema: zemljovid, dijagram, tablice s prikazom tijeka bitke; roman L.N. Tolstojev Rat i mir (3. svezak).

Tijekom nastave

I. Poruka teme lekcije, tema lekcije, ciljevi, ciljevi.

Nastavnik povijesti učenicima daje tablicu po kojoj će raditi tijekom sata.

II. Uvodna riječ profesora povijesti i pitanja za frontalni razgovor. (ponavljanje obrađenog).

Koji su bili uzroci rata 1812.?
Kakva je bila priroda rata za zaraćene strane?
Kakvi su bili planovi stranaka uoči rata?
Zašto je rat 1812. za Rusiju bio Domovinski rat?
Kako se očitovao narodni karakter rata?

III. Priopćavanje plana učenja novog gradiva

Planovi i pripreme za opću bitku. Odnos snaga (prema povijesnim izvorima)
Tijek Borodinske bitke, njeni rezultati i povijesni značaj (prema povijesnim izvorima) (izvještaj učenika)
Lav Tolstoj o svojim neslaganjima s povjesničarima u pogledu ciljeva i pripreme bitke.
Opis Borodinske bitke u romanu Rat i mir.
Čitanje sastavljene tablice, rasprava, zaključci.

IV. Predavanje s elementima razgovora.

Profesor povijesti. Imajući brojčanu prednost, Napoleon je nastojao poraziti rusku vojsku u općoj bitci, ući u Moskvu i diktirati Rusiji mirovne uvjete. Kutuzov nije bio sklon tražiti ishod rata u jednoj općoj bitci, on je shvaćao da opća bitka ne određuje konačnu pobjedu. Kutuzovljev strateški plan bio je usmjeren na gomilanje velikih snaga (rezervi), iscrpljivanje neprijatelja i njegov konačni poraz tijekom protuofenzive. Kutuzov je o tome ovako govorio: “Kada je u pitanju slava samo dobivenih bitaka, ali cijeli cilj je želja da se istrijebi francuska vojska... Ja sam uzeo namjeru... da se povučem...” (iz izvješće)

Napoleon je rekao: "Pobjeda kod Borodina, čak i ako je moguće postići, bit će samo privremena pobjeda, a ne konačni poraz neprijatelja."

V. Značenje Borodinske bitke.

Pitanja za studente:

Zašto je Borodino zauvijek ostao u sjećanju ljudi?
Kako objašnjavate Napoleonove riječi: “Od svih mojih bitaka najstrašnija je bila ona koju sam vodio kod Moskve. Francuzi su se pokazali dostojnima pobjede, a Rusi su stekli slavu nepobjedivosti. Od 50 bitaka koje sam vodio, bitka kod Moskve pokazala je najviše hrabrosti i postigla najmanje uspjeha.”
Kako se očitovao patriotizam ruskih vojnika?

U bitci kod Borodina ruska je vojska iskrvarila Francuze i nanijela im nenadoknadive gubitke: ubijeno je 58 tisuća ljudi. (43%) od ukupnog broja sudionika bitke, uključujući 47 generala, ruske trupe izgubile su 38 tisuća ljudi. (30%), uključujući 23 generala, održavajući visoku izdržljivost i volju za pobjedom.

Napoleon nije postigao svoje ciljeve - poraz ruske vojske - i po prvi put nije uspio pobijediti u velikoj generalnoj bitki. Prema A. Krmlevu, pod Borodinom je "francuska vojska bila razbijena od strane ruske." Ocjenjujući Borodina, Kutuzov je u izvješću caru napisao: “Ovaj će dan ostati vječni spomenik hrabrosti i izvrsnoj hrabrosti ruskih vojnika, gdje su se pješaštvo, konjica i topništvo borili očajnički. Svačija je želja bila umrijeti na mjestu i ne predati se neprijatelju. Francuska vojska, predvođena samim Napoleonom, koja je bila u nadmoći, nije nadvladala snagu ruskog vojnika, koji je radosno žrtvovao svoj život za svoju domovinu.

U zapovijedi za vojsku, Kutuzov je napisao: "Izražavam potpunu zahvalnost svim trupama koje su sudjelovale u posljednjoj bitci."

VI. Tolstojev pogled na bitku kod Borodina.

Profesor književnosti. U prethodnim smo razredima rekli da Lav Tolstoj nije bio zadovoljan načinom na koji povjesničari daju objašnjenja uzroka Napoleonovih ratova. Veliki se pisac također nije slagao sa stajalištima učenih povjesničara o ciljevima, pripremama i tijeku Borodinske bitke. Napisao je: “Moje neslaganje u opisu povijesnih događaja s pričama povjesničara... Nije slučajno, nego neizbježno. Povjesničar se bavi rezultatima događaja, umjetnik se bavi samom činjenicom događaja. Umjetnik, bilo iz vlastitog iskustva, bilo iz pisama, zapisa i priča, izvodi svoju predodžbu o događaju koji se zbio, a vrlo često se ona pokaže suprotnom od zaključka povjesničara... Za povjesničara su glavni izvor izvješća privatnih zapovjednika i vrhovnog zapovjednika... Umjetnik se okreće od njih, nalazeći u njima potrebne laži.

Dakle, zadaća umjetnika i povjesničara potpuno je različita, a neslaganje s povjesničarom u opisu događaja i osoba u mojoj knjizi ne bi trebalo začuditi čitatelja.”

O ciljevima i pripremama za Borodinsku bitku čitamo u 19. poglavlju 2. dijela 3. sveska.

“Zašto se vodila bitka kod Borodina? To nije imalo nimalo smisla ni za Francuze ni za Ruse...” (čitanje odlomaka iz poglavlja).

Tolstoj primjećuje da su “...Kutuzov i Napoleon postupili nehotično i besmisleno. A povjesničari su kasnije pod svršenim činjenicama iznijeli zamršene dokaze o dalekovidnosti i genijalnosti zapovjednika." U tekstu učenici pronalaze retke i u tablicu upisuju: "Rusi nisu našli bolji položaj... ali nikada prije 25. kolovoza 1812. nisu mislili da bi se bitka mogla odigrati na ovom mjestu...". “Bitka kod Borodina dogodila se potpuno drugačije od onoga kako je opisuju, pokušavajući sakriti pogreške naših vojskovođa, a kao rezultat toga omalovažavaju slavu ruske vojske i naroda. Bitka kod Borodina nije se odvijala na odabranom položaju... ali su je Rusi zauzeli na otvorenom, gotovo neutvrđenom području sa snagama upola slabijim protiv Francuza, tj. u takvim uvjetima u kojima je... bilo nezamislivo boriti se...”.

Bitka kod Borodina kod L.N. Tolstoj je prikazan kao "narodni boj". Autor daje panoramu bitke odozgo, i sa strane, i što je najvažnije, iznutra. Čitatelj bitku vidi očima njezinih sudionika. Nastavnik traži od učenika da odgovore na pitanja:

Kako je Pierre Bezukhov, čisto civilan čovjek koji se nije razumio u vojna pitanja, vidio bitku? (XXXI.XXXII poglavlje 2. dijela 3. sveska)?
Kako Andrej Bolkonski, iskusni vojnik i sudionik mnogih bitaka, vidi bitku? (XXXVI.XXXVII poglavlja 2. dijela 3. sveska.)
Kako se obični vojnici osjećaju u borbi, kako se bore?(XXIIXXXVIPoglavlje XXXII)?
Ono što piše L.N Tolstoj o Kutuzovu i Napoleonu? Koju ulogu pisac dodjeljuje generalima? Čitanje ulomaka iz poglavljaXXVIIXXVIIIXXXV?

“…. Tijekom bitke Napoleon je bio toliko daleko od njega da mu (kako se kasnije pokazalo) nije mogao biti poznat tok bitke i niti jedna njegova zapovijed tijekom bitke nije mogla biti izvršena.” “Samo se Napoleonu činilo da se cijela stvar događa po njegovoj volji.”

Kutuzov "...nije izdavao nikakve naredbe, već se samo slagao ili ne slagao s onim što mu je ponuđeno." “Kutuzov je bio u Gorkom, u središtu položaja ruske vojske.”

Kakav je rezultat bitke?

Učenici čitaju odlomke iz 39. poglavlja, 2. dijela, 3. sveska. “Nekoliko desetaka tisuća ljudi ležalo je mrtvo na različitim položajima i u uniformama...”

Prilikom čitanja poglavlja 39 posebnu pozornost treba obratiti na spor L.N. Tolstoj s povjesničarima (“Neki povjesničari kažu da...”).

Da, L.N. Tolstoj se nije slagao s povjesničarima oko pitanja ciljeva, pripreme i tijeka bitke. Ali ono u čemu su bili jedinstveni bili su njihovi pogledi na rezultate i posljedice bitke kod Borodina.

“Moralna snaga francuske napadačke vojske bila je iscrpljena... moralnu pobjedu izvojevali su Rusi kod Borodina”; “Izravna posljedica bitke kod Borodina bila je...” (poglavlje 39, dio 2. svezak 3, posljednji redovi).

VII. Čitanje tablice sastavljene tijekom lekcije.

	Povijesni materijali o bitci kod Borodina	L.N. Tolstoj o Borodinskoj bitci u romanu "Rat i mir"
1. Ciljevi koje je slijedila ruska vojska	Iskrvariti neprijatelja, postići promjenu u ravnoteži snaga, spriječiti ga da se približi Moskvi	"...nije imalo ni najmanjeg smisla..."
2. Priprema za bitku	Bitka je pomno isplanirana, odabrano mjesto i izgrađene utvrde.	“Rusi nisu mogli naći bolju poziciju...”; “...bitku...Rusi su prihvatili na otvorenom, gotovo neutvrđenom terenu
3. Odnos snaga uoči bitke	120 tisuća ljudi, 624 puške kod Kutuzova. 135 tisuća ljudi, 587 pušaka za Napoleona.	5/6, tj. 100 tisuća za Ruse i 120 tisuća za Francuze.
4. Napredak bitke	Napoleon i Kutuzov vodili su svoje vojske u bitku	Tijek bitke nije kontrolirao ni Napoleon ni Kutuzov
5. Rezultati bitke, istraga.	Rusi su izgubili 38 tisuća ljudi (30%), Francuzi - 58 tisuća ljudi (43%). Kutuzov: “Francuska vojska nije nadvladala snagu ruskog vojnika...” Napoleon: “Francuzi su se pokazali dostojnima pobjede, a Rusi su stekli slavu nepobjedivosti”	“Moralna snaga francuske vojske bila je iscrpljena... moralnu pobjedu odnijeli su Rusi”

VIII. Sažimanje profesora književnosti.

Proučavajući povijesne dokumente koji se odnose na rat 1812., Borodinsku bitku, ne možemo ne okrenuti se romanu "Rat i mir".

Tolstojev opis Borodinske bitke omogućuje nam da ponovno stvorimo cjelovitu sliku određenog povijesnog događaja i da, unatoč neslaganjima L.N. Tolstoja sa znanstvenicima i vojskovođama, bolje razumijemo povijest Rusije, da budemo prožeti osjećajem zahvalnosti prema “ Ruski junaci” koji su branili domovinu 1812. Čitajući roman “Rat i mir”, uvjeravate se u pravo velikog humanističkog pisca, koji je izjavio da “... pitanje koje ne rješavaju diplomati, još manje se rješava barutom i krvlju”, “... rat je ludilo, ili ako ljudi čine ovo ludilo, onda oni uopće nisu inteligentna stvorenja.”

L.N. Tolstoj: „Izravna posljedica Borodinske bitke bio je Napoleonov bezrazložni bijeg iz Moskve, njegov povratak starom smolenskom cestom, smrt petstotisućite invazije i smrt Napoleonove Francuske, koja je prvi put u Borodino je ubijen rukom moćnog neprijatelja.”

24. se vodila bitka kod Ševardinskog reduta, 25. nije ispaljen niti jedan metak ni s jedne strane, 26. se dogodila bitka kod Borodina. Zašto su i kako date i prihvaćene bitke kod Ševardina i Borodina? Zašto se vodila bitka kod Borodina? To nije imalo nimalo smisla ni za Francuze ni za Ruse. Trenutni rezultat je bio i trebao je biti - za Ruse da smo bliži uništenju Moskve (čega smo se bojali najviše na svijetu), a za Francuze da su bliži uništenju cijele vojske. (čega su se i bojali najviše na svijetu) . Taj je rezultat tada bio posve očit, a ipak je Napoleon dao, a Kutuzov prihvatio ovu bitku. Da su se zapovjednici vodili razumnim razlozima, činilo se, koliko bi Napoleonu trebalo biti jasno da, nakon što je prešao dvije tisuće milja i prihvatio bitku s vjerojatnom šansom da izgubi četvrtinu vojske, ide u sigurnu smrt ; a Kutuzovu se trebalo činiti jednako jasnim da prihvaćanjem bitke i riskiranjem gubitka četvrtine vojske, vjerojatno gubi Moskvu. Za Kutuzova je to bilo matematički jasno, kao što je jasno da ako imam manje od jedne dame u dami i promijenim, vjerojatno ću izgubiti i stoga ne bih trebao mijenjati. Kad neprijatelj ima šesnaest dama, a ja četrnaest, onda sam ja samo za jednu osminu slabiji od njega; a kad razmijenim trinaest dama, on će biti tri puta jači od mene. Prije Borodinske bitke naše snage su prema Francuzima bile otprilike pet prema šest, a nakon bitke kao jedan prema dva, odnosno prije bitke sto tisuća prema sto dvadeset, a nakon bitke pedeset prema jedan. stotina. A u isto vrijeme bitku je prihvatio pametni i iskusni Kutuzov. Napoleon, briljantni zapovjednik, kako ga zovu, dao je bitku, izgubivši četvrtinu vojske i još više rastegnuvši svoju liniju. Ako kažu da je, zauzevši Moskvu, smišljao kako završiti pohod zauzimanjem Beča, onda ima mnogo dokaza protiv toga. Sami povjesničari Napoleona kažu da je već iz Smolenska želio stati, znao je opasnost svog produženog položaja i znao je da okupacija Moskve neće biti kraj pohoda, jer je iz Smolenska vidio situaciju u kojoj se nalaze ruski gradovi. su mu prepušteni, a na njihove opetovane izjave o želji za pregovorima nisu dobili niti jedan odgovor. Dajući i prihvaćajući Borodinsku bitku, Kutuzov i Napoleon postupili su nehotično i besmisleno. A povjesničari su, pod svršenim činjenicama, tek kasnije iznijeli zamršene dokaze o dalekovidosti i genijalnosti zapovjednika, koji su od svih nevoljnih instrumenata svjetskih događaja bili najropskije i najnehotičnije figure. Stari su nam ostavili primjere junačkih pjesama u kojima junaci čine cjelokupni interes povijesti, a mi se još ne možemo naviknuti da za naše ljudsko vrijeme takva priča nema smisla. Na drugo pitanje: kako je data Borodinska bitka i Ševardinska bitka koja joj je prethodila - postoji također vrlo određena i poznata, potpuno lažna ideja. Svi povjesničari opisuju stvar na sljedeći način: Ruska vojska navodno je u povlačenju iz Smolenska tražila najbolji položaj za generalnu bitku, a takav je položaj navodno našao kod Borodina. Rusi su taj položaj navodno učvrstili naprijed, lijevo od ceste (od Moskve do Smolenska), gotovo pod pravim kutom u odnosu na nju, od Borodina do Utice, na samom mjestu gdje se vodila bitka. Ispred ovog položaja navodno je bila postavljena utvrđena prednja postaja na Ševardinskom kurganu za nadzor neprijatelja. 24. Napoleon je navodno napao prednju postavu i zauzeo je. Dana 26. napao je cijelu rusku vojsku stacioniranu na Borodinskom polju. Tako pričaju priče, a sve je to potpuno nepravedno, u što se može lako uvjeriti svatko tko želi proniknuti u bit stvari. Rusi nisu mogli naći bolji položaj; ali, naprotiv, u svom povlačenju prošli su kroz mnoge položaje koji su bili bolji od Borodina. Ni na jednom od ovih stajališta nisu ostali: i zato što Kutuzov nije htio prihvatiti stav koji nije on sam izabrao, i zato što zahtjev za narodnom borbom još nije bio dovoljno snažno izražen, i zato što Miloradovič još nije pristupio s milicijom, a i zbog drugih razloga kojih je bezbroj. Činjenica je da su prijašnji položaji bili jači i da Borodinski položaj (onaj na kojem se vodila bitka) ne samo da nije jak, nego iz nekog razloga uopće nije položaj više nego bilo koje drugo mjesto u Ruskom Carstvu. , koje bi se pri pogađanju pokazivalo da se pribada na kartu. Rusi ne samo da nisu učvrstili položaj Borodinskog polja lijevo pod pravim kutom u odnosu na cestu (odnosno mjesto gdje se odigrala bitka), nego nikada prije 25. kolovoza 1812. nisu mislili da bi bitka mogla održati na ovom mjestu. O tome svjedoči, prvo, činjenica da na ovom mjestu ne samo da 25. nije bilo nikakvih utvrda, nego da, započete 25., nisu bile dovršene ni 26.; drugo, dokaz je položaj Ševardinskog reduta: Ševardinski redut, ispred položaja na kojem je odlučena bitka, nema smisla. Zašto je ova reduta bila utvrđena jače od svih ostalih točaka? I zašto su, braneći je 24. do kasno u noć, iscrpljeni svi napori i izgubljeno šest tisuća ljudi? Za promatranje neprijatelja bila je dovoljna kozačka patrola. Treće, dokaz da položaj na kojem se vodila bitka nije bio predviđen i da Ševardinski redut nije bio prednja točka ovog položaja je to što su Barclay de Tolly i Bagration do 25. bili uvjereni da Ševardinski redut postoji. lijevo bok položaja i da sam Kutuzov u svom izvještaju, napisanom u žaru trenutka nakon bitke, naziva Ševardinski redutom lijevo bok položaja. Mnogo kasnije, kada su se u javnosti pisali izvještaji o Borodinskoj bitci, (vjerojatno da bi se opravdale pogreške vrhovnog zapovjednika, koji je morao biti nepogrešiv) izmišljeno je nepravedno i čudno svjedočenje da je reduta Ševardinski služio Napredna post (a to je bila samo utvrđena točka na lijevom boku) i kao da smo Borodinsku bitku prihvatili na utvrđenom i unaprijed odabranom položaju, a odigrala se na sasvim neočekivanom i gotovo neutvrđenom mjestu. Stvar je, očito, bila ovakva: izabran je položaj uz rijeku Koloču, koja siječe glavnu cestu ne pod pravim, već pod oštrim kutom, tako da je lijevi bok bio u Ševardinu, desni kod s. Novy i središte u Borodinu, na ušću rijeke Kolocha u Voinu. Ovaj položaj, pod okriljem rijeke Koloče, za vojsku čiji je cilj zaustaviti neprijatelja koji se kreće smolenskom cestom prema Moskvi, očigledan je svakome tko pogleda Borodinsko polje, zaboravljajući kako se bitka odvijala. Napoleon, nakon što je otišao u Valuev 24., nije vidio (kako kažu u pričama) položaj Rusa od Utitse do Borodina (nije mogao vidjeti ovaj položaj, jer nije postojao) i nije vidio naprijed položaj ruske vojske, ali je u potjeri za ruskom pozadinom naišao na lijevo krilo ruskog položaja, do Ševardinskog reduta, i, neočekivano za Ruse, prebacio trupe kroz Koloču. A Rusi, ne stigavši se upustiti u opću bitku, povukoše se lijevim krilom s položaja, koji su namjeravali zauzeti, i zauzeše novi položaj, koji nije bio predviđen i neutvrđen. Prešavši na lijevu stranu Koloče, lijevo od ceste, Napoleon je cijelu buduću bitku pomaknuo s desna na lijevo (s ruske strane) i prenio je na polje između Utitse, Semenovskog i Borodina (na ovo polje, koje nema ništa povoljnije za položaj od bilo kojeg drugog polja u Rusiji), a na ovom se polju cijela bitka odigrala 26. U grubom obliku, plan za predloženu bitku i bitku koja se dogodila bit će sljedeći. Da Napoleon nije otišao navečer 24. u Kolochu i nije naredio napad na redutu odmah uvečer, nego je krenuo u napad sljedećeg dana ujutro, tada nitko ne bi sumnjao da je reduta Shevardinsky bila lijevi bok našeg položaja; i bitka bi se odvijala kako smo očekivali. U tom bismo slučaju vjerojatno još tvrdoglavije branili redutu Ševardinski, naše lijevo krilo; Napoleon bi bio napadnut u centru ili s desne strane, a 24. bi se na utvrđenom i predviđenom položaju odigrala opća bitka. No budući da je do napada na naše lijevo krilo došlo u večernjim satima, nakon povlačenja naše pozadine, odnosno neposredno nakon bitke kod Gridneva, i budući da ruski vojskovođe nisu htjeli ili imali vremena započeti opću bitku. iste večeri 24. Prva i glavna akcija Borodinska bitka izgubljena je 24. i očito je dovela do gubitka one koja se vodila 26. Nakon gubitka Ševardinskog reduta, do jutra 25. smo se našli bez položaja na lijevom krilu i bili smo prisiljeni saviti naše lijevo krilo i žurno ga ojačati bilo gdje. Ali ne samo da su ruske trupe 26. kolovoza stajale samo pod zaštitom slabih, nedovršenih utvrda, nego je nepovoljnost ove situacije bila povećana činjenicom da ruski vojskovođe nisu u potpunosti prepoznali svršenu činjenicu (gubitak položaja na lijevo krilo i prebacivanje cijelog budućeg bojišta s desna na lijevo), ostali su na svom proširenom položaju od sela Novy do Utitse i, kao rezultat toga, morali su pomicati svoje trupe tijekom bitke s desna na lijevo. Tako su Rusi tijekom cijele bitke imali dvostruko slabije snage protiv cijele francuske vojske usmjerene na naše lijevo krilo. (Akcije Poniatowskog protiv Utitse i Uvarova na francuskom desnom krilu bile su akcije odvojene od tijeka bitke.) Dakle, Borodinska bitka se uopće nije dogodila onako kako je oni opisuju (nastojeći sakriti pogreške naših vojskovođa i, kao rezultat toga, umanjiti slavu ruske vojske i naroda). Borodinska bitka se nije odvijala na odabranom i utvrđenom položaju sa snagama koje su bile nešto slabije na ruskoj strani, već su Borodinsku bitku, zbog gubitka Ševardinskog reduta, Rusi prihvatili otvoreno, gotovo neutvrđenom području sa dvostruko slabijim snagama protiv Francuza, odnosno u takvim uvjetima u kojima je bilo ne samo nezamislivo boriti se deset sati i učiniti bitku neodlučnom, nego je bilo nezamislivo zadržati vojsku od potpunog poraza i bijega tri tri sata. sati.